Грузия не будет участвовать в войне c Ираном

После визита президента Грузии в США много спекуляций вызвали «утечки» о том, что главы государств, обсудив в присутствии журналистов перспективы перехода Михаила Саакашвили на должность премьера после 2013 года, за закрытыми дверьми больше якобы говорили о возможном участии Грузии в войне США против Ирана.

Действительно ли президенты затрагивали эту тему, никто не знает, кроме очень узкого круга лиц. Во всяком случае, ни в одном официальном пресс-релизе или заявлении лиц, приближенных к главам государств, Иран не упомянут ни разу. Говорится об «укреплении военного сотрудничества», «развитии взаимодействия в сфере безопасности с учетом ситуации в регионе», но эти фразы – дипломатические фигуры речи и в них нет конкретики. Если суммировать все данные открытых источников, внимательно вчитаться в тексты заявлений и взглянуть на географическую, а также военно-политическую карту региона, можно придти к однозначному выводу, что разговоры об участии Грузии в возможной американо-иранской войне – не более чем умозрительные фантазии.

С чисто военной точки зрения, США не особенно нуждаются в северном плацдарме для удара по территории Ирана. Штурмовики с американских авианосцев, а также крылатые ракеты, выпущенные со стратегических бомбардировщиков и подводных лодок, способны достичь любой точки на территории Ирана.

Главный редактор независимого военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили в беседе с «ВК» обратил внимание на простую географическую реальность: «Грузия не граничит с Ираном. Грузинское воздушное пространство не граничит с иранским. Если американцы решат бомбить северные районы Ирана именно бомбардировщиками со стороны Южного Кавказа, им придется договариваться не только с Грузией, но еще и с Арменией или Азербайджаном», - заметил эксперт.

Руководство двух этих государств, сохраняющих порой сложные, но многоплановые и, в целом, добрососедские отношения с Ираном, вряд ли согласятся на то, чтобы Иран подвергся нападению через их территорию. И дело не только в открытой угрозе, прозвучавшей из Тегерана «жестко ударить по территории всех стран, откуда Иран подвергнется нападению», а в долгосрочном интересе сохранить ровные отношения с соседней страной с многомиллионным населением. (Страной, где живут многочисленные армянская и азербайджанская общины. Причем невозможно назвать даже «диаспорами», поскольку и иранские армяне и иранские азербайджанцы живут на родной земле). Так что, такая возможность маловероятна. По крайней мере, потребует предпосылок – тектонических сдвигов во взаимоотношениях между Арменией. Азербайджаном и Ираном. А при всей сложности их нынешних отношений, таких сдвигов пока нет.

Кроме того, Ираклий Аладашвили обращает внимание, что воздушное пространство над Южным Кавказом практически полностью контролируется новейшими системами ПВО «С-300» а также системой «БУК» российской ПВО. После августа 2008 года российская армия установила эти системы не только в Армении, но в Абхазии и Южной Осетии. Рискнет ли американская армия, даже если у нее возникнет такая необходимость (что маловероятно) направить свои самолеты через воздушное пространство, реально контролируемое третьим государством? Тем более государством, столкновения с которым США при любом раскладе очень хотели бы избежать. Ответ однозначен.

Теперь посмотрим на проблему с другой точки зрения: американцы неоднократно говорили, что не намерены создавать военные базы на грузинской территории. У них есть стационарные, или, по военной терминологии, «тяжелые» базы на востоке Турции. Кроме того, в Вашингтоне еще со времен президента Клинтона учитывают военно-стратегическое влияние России в регионе, а если бы Пентагон мог и желал создать в Грузии «аэродромы подскока» и соответствующую инфраструктуру, он вполне мог это сделать еще в 1990-е.

Логика военных часто отличается от логики политиков. Тем более, они никогда не руководствуются формальной политкорректностью. Наглядный пример: сразу после «пятидневной войны», главы генеральных штабов ВС России и США встретились и поговорили «с глазу на глаз» в Хельсинки, в стране, которая еще со времен «холодной войны» считалась нейтральной территорией между зонами влияния двух мощных военных блоков. Исходя именно из этой логики, Пентагон не рассматривает вариантов прямого военного вмешательства через Южный Кавказ, во всяком случае, без предварительной договоренности с российским генералитетом. А вероятность такой договоренности в связи с Ираном равна абсолютному нулю.

В том же дискурсе зададимся вопросом: а зачем Грузии вообще «влезать» в большую драку на Ближнем Востоке? Что это даст стране с чисто прагматической точки зрения, то есть в плане безопасности или экономики? Не увеличит ли риски и вызовы, стоящие перед грузинским государством, вместо облегчения и решения проблем? В конце концов, Иран - исторический сосед Грузии. Страна, в которой живут сотни тысяч грузин. В свое время (в эпоху Шаха Аббаса) они туда попали не по своей воле, но сегодня мирно живут в провинции Фереидан и помнят о родине предков. Кроме того, Иран – важный торговый партнер Грузии, в том числе в сельскохозяйственной отрасли. Уже несколько лет Иран закупает овечью шерсть в огромных количествах, а овцеводство – жизненно важная отрасль для тысяч жителей северных районов Грузии. А поскольку власти пытаются превратить туризм в ведущую индустрию, для них немаловажно, что по мере установления прямого воздушного сообщения Тегеран-Батуми, все больше увеличивается поток иранских туристов и иранских инвестиций. Наконец, в Тбилиси не забывают и о том, что Тегеран не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, а во время «энергетической блокады» января 2006 года, Иран, наряду с Азербайджаном, помог стране выжить в беспрецедентно суровую зиму. Исходя из вышесказанного, можно считать вероятной версию о том, что Иран не был предметом переговоров в Овальном кабинете.